Вопрос о фракциях и центризме. IS и "Троцкистская тенденция" (Дункан Халлас, Октябрь, 1971)



Вступление


Любая внутренняя борьба влечет за собой реальные издержки для организации, не в последнюю очередь связанные с отвлечением усилий и внимания от внешнего мира. Поэтому, когда такая борьба становится необходимой, как это бывает время от времени, важно как минимизировать затраты, так и использовать дискуссию в политических образовательных целях, а не только в полемических. Дискуссия показала некоторые реальные политические слабости IS. Например, очевидно, что есть немало товарищей, не говоря уже о "Троцкистской тенденции", которые считают, что нет ничего плохого в постоянной "фракции" с ее собственной дисциплиной или что термин "центрист" - это просто ругательство без каких-либо серьезных политических последствий. Это важные вопросы, которые необходимо прояснить. Если это будет сделано, обсуждение будет иметь ценность, совершенно отличную от его непосредственной цели.


Ниже приводится расширенная версия справочных заметок, которые я подготовил для Октябрьской Конференции. Платформа "троцкистской фракции", на которую я ссылаюсь, - это оригинальная неискаженная версия, которая была единственной версией, доступной мне (или кому-либо еще за пределами "Троцкистской тенденции"). Новая версия, которую можно справедливо охарактеризовать как ту же политику, с большей частью упущенных злоупотреблений и включенными разделами о молодежи и профсоюзах, была представлена в единственном экземпляре на заседании "ЦК" 9 октября.


Предыстория


В 1966 году, в разгар кампании против войны во Вьетнаме и после демонстраций рабочего класса в защиту Еноха Пауэлла, раздается призыв к единству левых по основной программе из четырех пунктов. Все революционные группы в то время, за некоторыми возможными исключениями, были очень малочисленны. Существовало большое движение молодежи, особенно студенческой молодежи, в сторону социалистической политики, и казалось, что если бы можно было создать объединенную революционную социалистическую организацию, то можно было бы привлечь несколько тысяч демонстрантов, выступающих против войны во Вьетнаме.


В частности, была надежда, что IMG (тогда ей было всего два года) согласится объединиться с IS. Эти две организации занимали совместно доминирующее положение в руководстве Кампанией солидарности во Вьетнаме и, если бы объединились, могли бы разумно надеяться превратить ее в революционную социалистическую организацию определенного содержания.


Было признано, что такая организация, в подавляющем большинстве студенческая по составу, будет иметь сильные ультралевые тенденции и что внутри нее придется долго и упорно бороться за марксистскую политику и ориентацию на рабочий класс. Возможные выгоды, казалось, перевешивали риски, и, конечно, мы также надеялись привлечь различных "Новых левых" и людей "периферии" КП, а также одиноких левых. Программа из четырех пунктов была написана с учетом этой перспективы.


Кампания "Единство" принесла некоторые результаты в индивидуальном наборе в IS, но она не достигла своей главной цели, потому что ни одна организация любого веса не согласилась бы на объединение. Однако одна небольшая организация "Борьба рабочих" приняла наше предложение.


Поскольку, согласно Платформе, у IS "нет честного учета, нет самокритики", позвольте мне сразу сказать, что была допущена серьезная ошибка, согласившись на объединение с "Борьбой рабочих". Это была ошибка, которой можно и нужно было избежать, потому что, по крайней мере, некоторые из ведущих членов IS хорошо знали, что ведущие фигуры в "Борьбе рабочих" - С. Матгамна и П. Семп - имели долгую историю фракционности и интриг. По крайней мере, некоторые из них видели обширные внутренние бюллетени несуществующей "Ирландской рабочей группы", которые показывали, какую бесплодную, бесполезную, обращенную внутрь политику отстаивали эти два теоретика.


Я был одним из тех, кто по умолчанию допустил объединение, и в интересах "честного учета" я принимаю свою долю ответственности за ущерб, причиненный IS, особенно в Манчестере и Тиссайде, в результате объединения.


Что такое Фракция?


Во время объединения была надежда, что произойдет подлинное слияние и что те, кто связан с "Борьбой рабочих", полностью интегрируются в нашу организацию на всех уровнях на основе общей перспективы и общей работы. Никогда не предполагалось, что те, кто пришел из "Рабочей борьбы", откажутся от отличительных позиций, которые они занимали, например, в отношении природы СССР. Предполагалось, что различия станут менее важными на практике, учитывая искреннее стремление вырваться из изоляции, в которой оказались революционные группы, и построить революционную социалистическую организацию, корнями которой является рабочий класс.


На самом деле подлинного слияния никогда не происходило. Ядро ‘Рабочей борьбы’ вместе с теми, кого они завербовали, образовало отдельную организацию - "Троцкистская тенденция", со своими собственными членами и даже с испытательными членствами, своими собственными взносами, своей внутренней жизнью, своей дисциплиной, своими собственными внутренними документами и своим собственным руководством. Некоторые из этих практик, например, членство на испытательном сроке в "Троцкистской тенденции" и регулярная уплата взносов в нее, были запрещены Конференцией 1971 года. Платформа описывает эти скромные шаги в направлении норм единой организации как "полный отход от демократического централизма и ленинской концепции партии" и как "типично центристские в их уклончивости и в их грубом вмешательстве в нормальное функционирование и элементарную демократию", Платформа ссылается на "Троцкистскую тенденцию" как на "единственную постоянно организованную оппозицию в IS". Короче говоря, не только не было никакого слияния, но и авторы Платформы не предполагали никакого слияния. Они хотят на неопределенный срок сохранить свою собственную отдельную организацию и в то же время пользоваться теми же правами, что и все члены IS, и привилегиями, предоставляемыми фракции, включая представительство в "ЦК", которое они не могли бы получить иным образом.


В Платформе говорится о борьбе с "эрозией демократии, связанной с предложениями по ограничению основных прав фракций", то есть решениями Конференции по фракциям. Нет такой эрозии и такого ограничения. Фракция - это более или менее временная группа членов, сформированная для борьбы за (или против) какого-либо конкретного политического предложения или предложений, "Троцкистская тенденция" никогда не была фракцией в реальном смысле. На это очень четко указывает тот экстраординарный факт, что в нем сохранялась система испытательного членства. Единственным критерием членства в реальной фракции является согласие с ее заявленной платформой. Испытательный срок членства является признаком отдельной и эксклюзивной организации. Вот в чем заключалась "Троцкистская тенденция", и именно на это указывает Платформа, которую она намерена продолжать.


Обсуждение с некоторыми из наших членов показало, что этот вопрос нуждается в доработке. Очевидно, одним из негативных последствий присутствия "Троцкистской тенденции" было то, что некоторые члены сбились с толку относительно природы и целей фракций. В 1968-69 годах мы имели ряд реальных фракций, например "Демократические централисты", "Микрофракция" и "Платформа четыре". Это были группы товарищей, которые в то время хотели подтолкнуть организацию в определенных направлениях и соответствующим образом изменить ее организационную структуру. Они провели открытые заседания, чтобы обсудить и изложить свои взгляды, а также запросить голоса.


Фракционная борьба была довольно острой, и в пылу конфликта было сказано немало нелицеприятных вещей. Наконец, на Конференции были приняты решения по спорным вопросам. Фракции более или менее быстро распались. Никто не приказывал им распускаться. Они распались, потому что возникли новые проблемы и новые позиции товарищей по этим вопросам. Они распались именно потому, что были настоящими фракциями. Сегодня в Национальном Комитете ("ЦК") есть бывшие члены каждой из этих фракций. Они не голосуют в соответствии с прежним составом фракций. Они голосуют в соответствии со своими индивидуальными оценками по существу текущих предложений. Завтра могут появиться новые фракции, и никто не может с какой-либо точностью предсказать, каким будет состав. Очень маловероятно, что это будет похоже на более раннее фракционное выравнивание.


Постоянная фракция означает, рано или поздно, раскол. В письме, распространенном в отделениях перед Октябрьским Конгрессом "Троцкистской тенденцией", говорится о "всеобщей оппозиции". Теперь обобщенная оппозиция означает противодействие всей основной политике организации. Фракция, которая развивает такую оппозицию, даже если бы это была настоящая фракция с самого начала, движется к расколу по очевидной причине, что она вынудит своих противников действовать в качестве контрфракции в целях самообороны, тогда организация становится полем битвы, и каждый вопрос становится вопросом фракции. Такова была ситуация в британской троцкистской организации (РКП) в 1944-1947 годах. На самом деле под одной крышей находились две враждебные организации, и окончательный раскол в 1947 году был неизбежным результатом.


Это не тот случай, когда "Троцкистская тенденция" имеет власть навязать нам эту ситуацию. Это, безусловно, так, что их точка зрения заключается в том, что необходимо сделать это. Любой, у кого есть хоть малейшие сомнения по этому поводу, должен прочитать оригинальную "Платформу". Конечно, из этого не следует, что против постоянной "фракции" следует прибегать к организационным методам. Напротив, очень опасно прибегать к запретам или высылкам без самых терпеливых и настойчивых попыток интегрировать диссидентов в организацию. Мы прилагаем такие усилия в течение 3-х лет. Существование отдельной организации, в том числе, но не ее части, допускалось в надежде, что совместная работа в течение длительного периода в конечном итоге приведет к реальному слиянию. События прошлого года, вне всякого сомнения, доказали, что для такой надежды нет никаких оснований. Напротив, Платформа дает понять, что ее авторы отошли от политики IS гораздо дальше, чем три года назад.


С момента проведения Конференции


Конференция 1971 года одобрила доклад "Комиссии по фракциям". Эта комиссия была создана "ЦК" исключительно в результате деятельности "Троцкистской тенденции" и, в частности, трудностей, которые привели к разделению трех ветвей на политической основе. Рекомендации Комиссии обсуждались внутри организации в течение нескольких месяцев. Они были приняты с поправками Конференцией после серьезных дебатов и подавляющим большинством голосов.


Ключевые рекомендации требовали, чтобы "Троцкистская тенденция" распустила свою отдельную организацию с ее регулярными взносами и членством на испытательном сроке и восстановилась в качестве подлинной фракции, открытой для всех, кто согласен с платформой. Эта платформа должна была быть конкретной. Это должно быть сделано для того, чтобы аргументировать за или против определенных политических предложений. Короче говоря, члены "Троцкистской тенденции" должны были стать членами IS.


Ничего подобного не произошло - документ Платформы был распространен среди филиалов, возможно, только среди отдельных филиалов – я не имею возможности узнать. Платформа - это не заявление подлинной фракции, это манифест отдельной и враждебной организации. Никакие копии не были отправлены в центр для выдачи членам "ЦК", как того требует правило. Это пренебрежение правилами является стандартной практикой для "Троцкистской тенденции". Само по себе это не очень важно. Это интересно тем, какой свет оно проливает на методы этой группы.


Платформа была анонимной и, следовательно, не представляла собой фракцию – для этого требовалось десять подписантов. По запросу я был проинформирован Дж. Райтом о том, что было предложено внести поправки в документ и что вскоре будет представлена подписанная версия. На самом деле это произошло в тот самый день, когда "ЦК" после пятимесячной задержки должен был рассмотреть предложение о применении правил и смещении представителей, которые были избраны при том понимании, что они сформируют фракцию платформы!


Утомительно вдаваться в эти тривиальные моменты, но это должно быть сделано в защиту IS, поскольку "Троцкистская тенденция" распространила ложь о том, что предложение об исключении из "ЦК" "членов, избранных конференцией" - Семпа и Матгамна - не было одобрено Конференцией. Они были избраны примерно двадцатью людьми, которые указали, что хотят сформировать фракцию. Некоторые неудачливые кандидаты в общем списке получили более ста голосов! Правила намеренно взвешены, чтобы гарантировать, что добросовестная фракция, даже очень небольшая, практически гарантированно будет представлена.


В то время еще не было создано ни одной фракции на основе данной Платформы. Комитет по организации Конференций оставался бы вполне в рамках правил, если бы он отказался разрешить фракционные права. Вместо этого он вел себя с той крайней терпимостью, которая была проявлена по отношению к "Троцкистской тенденции" повсюду. Это позволило избрать представителей фракций при том понимании, что подписанная платформа будет представлена после Конференции. В течение пяти месяцев "ЦК" ожидал создания фракции по данной Платформе и разрешил Семпу и Матгамне заседать в качестве членов "ЦК". Это, конечно, было для того, чтобы в любое время перейти к их смещению, и в равной степени такое движение было бы излишним из-за создания подписанной Платформы. В этом случае, конечно, наша терпимость была использована в циничной попытке ввести товарищей в заблуждение, заставив их поверить, что избранные члены "ЦК" были произвольно смещены!


Гораздо важнее тот факт, что на протяжении всего этого периода "Троцкистская тенденция" продолжала вести себя как отдельная организация. Разногласия возникли в IS по вопросу об Общем рынке. "ЦК" был разделен. Ни с того ни с сего появился документ - IS и Общий рынок во имя "Троцкистской тенденции". Теперь на оригинальной платформе нет ни предложения, ни строки, ни слова по этому вопросу. Оставляя в стороне тот факт, что они не потрудились создать фракцию, как того требует Конференция, теперь возникает вопрос - может ли фракция, настоящая фракция, то есть основанная на единой основе, внезапно появиться на совершенно другой платформе?


Любой, кто действительно хотел бы иметь фракцию по вопросу Общего рынка, обратился бы ко всем тем, кто выступал против большинства "ЦК", чтобы собраться вместе, чтобы сформировать фракцию, чтобы бороться за отмену решения. Такая фракция, вероятно, включала бы значительную часть членов и вполне могла бы быть успешной. И именно поэтому "Троцкистская тенденция" в этом не была заинтересована Они не хотели подлинной фракции по вопросу Общего рынка. Ибо в такой фракции они были бы меньшинством и не смогли бы использовать этот вопрос, чтобы посеять недоверие и завербовать в свою собственную организацию.


Что предлагает Платформа


Платформа справедливо заявляет, что ее авторы - "люди с иными методами и традициями", чем у IS. Даже более того, они люди с разными взглядами и приоритетами. В Платформе вообще ничего нет ни по одной из проблем, реально стоящих сегодня перед рабочим классом или перед революционной организацией по отношению к рабочему классу. Это больше, чем что-либо другое выявляет фундаментальное различие между авторами Gлатформы и IS. Действительно, единственное их предложение, которое можно считать каким-либо конкретным, состоит в том, чтобы организовать "национальную конференцию революционных левых". Её целью было бы не создание единой боевой организации, а "переходная организация", основанная на "пропорциональном представительстве", "гибком отношении" к дисциплине и "разногласиях по областям работы". Внутри такой организации "существующие международные связи тенденций" будут продолжаться, и будет "график обсуждений и дебатов по нюансам и различиям в подходах". То есть предлагается создать "говорящую лавку", которая отвернулась бы от классовой борьбы и служила полем битвы для разных потенциальных теоретиков. Выражается благочестивая надежда, что эта организация приведет "в конечном счете, через один, два или три года, к созданию демократической централистской организации". Между тем, по-видимому, борьба рабочих может подождать. Значение имеет не столько совершенно нереалистичный характер предложения, сколько то, какой свет оно проливает на политические приоритеты авторов, ибо, следует повторить, это единственное конкретное предложение, которое они делают.


Что Такое Центризм?


Платформа описывает IS как центристскую организацию - во время объединения в 1968 году они описали нас как "левых центристов" – и одно это должно было заставить нас отказаться от объединения. Теперь мы являемся "центристской организацией", которая прошла " долгий путь к серьезному, действительно качественному вырождению".


Что означает этот термин? Впервые он был использован Лениным в отношении тех "левых", которые использовали социалистические фразы, чтобы скрыть поддержку капиталистических правительств. Вот выдержка, которая точно показывает, что Ленин подразумевал под этим словом и что марксисты понимали под ним с тех пор:


‘“Центр” - это царство сладких мелкобуржуазных фраз, интернационализма в словах и трусливого оппортунизма и заискивания перед социал-шовинистами на деле... “Центр” состоит из обычных почитателей, рабов гнилой законности, развращенных атмосферой парламентаризма, бюрократов, привыкших к уютным должностям и мягкой работе." (Проект Платформы в избранных работах, Том 10)


Товарищи могут узнать некоторых профсоюзных бюрократов и ученых из Института рабочего контроля – они настоящие центристы.


Каково отношение марксистов к центристам? По словам Ленина, "непримиримая враждебность к социал-шовинистическим предателям и к колеблющимся из “Центра”". (Проект Платформы)


"Троцкистская тенденция" утверждает, что придерживается решений первых четырех конгрессов Коммунистического интернационала. Второй Всемирный конгресс объявил:


"Партии, желающие присоединиться к Коммунистическому интернационалу, должны признать необходимость полного и абсолютного разрыва с реформизмом и политикой “Центра”".


Тогда вот оно что. "Бескомпромиссная враждебность" и "полный и абсолютный разрыв". Таково отношение марксистов к центризму. Таково отношение IS к центризму. Люди, которые называют нас центристами, если только они не являются политически неграмотными, предположительно имеют такое же отношение к нашей организации.


В Платформе говорится, что "IS является центристcrjq в классической троцкистской традиции". Члены "Троцкистской тенденции" сравнивали нас с Испанской партией ПОУМ. Может быть, Троцкий имел в виду что-то другое под центризмом? Вот что Троцкий говорил о ПОУМ и центризме:


"Вопреки своим собственным намерениям, ПОУМ оказалась, в конечном счете, главным препятствием на пути к созданию революционной партии. Революция ненавидит центристов. Революция разоблачает и уничтожает центризм... Это один из самых важных уроков испанской революции". (Троцкий ‘Урок Испании")


ПОУМ вошел в буржуазное коалиционное правительство во время революции. Они вели себя так, как вели себя меньшевики в 1917 году. И это то, с чем эти люди сравнивают ПОУМ. Они говорят, что в революции мы перейдем на сторону большого бизнеса. Вот что значит центризм.


Но, может быть, они сами не знают, что говорят? Может быть, они на самом деле не читали Ленина и Троцкого о центризме? Я полностью согласен с тем, что не все их члены это понимают. Они, как правило, очень невежественны в отношении традиций, которые, по их мнению, они защищают. Но лидеры понимают. Семп и Матгамна понимают.


И когда они говорят, что мы центристы, и при этом вырождающиеся центристы, когда они говорят это не в пылу спора, а холодно и намеренно в программном документе, они заявляют о своей " бескомпромиссной враждебности" к IS и всему, что мы представляем.


Чтобы было абсолютно ясно, что внутреннее ядро "Троцкистской тенденции", точно знает, что они говорят и что это значит, я воспроизвожу некоторые цитаты из статьи Троцкого, которую они выбрали и использовали в выпущенной ими брошюре под названием "Центристское течение", о которой они заявляют: "реальная тема (этой) брошюры - IS".


"Центрист с готовностью заявляет о своей враждебности реформизму, но он не упоминает о центризме; более того, он считает само определение центризма "неясным", "произвольным" и т.д.; другими словами, центризм не любит, когда его называют его собственным именем... Центрист всегда остается в духовной зависимости от правых группировок, склонен пресмыкаться перед умеренными, молчать об их оппортунистических грехах и раскрашивать свои действия перед рабочими... Центрист занимает положение между оппортунистом и марксистом, несколько аналогичное тому, которое мелкий буржуа занимает положение между капиталистом и рабочим: он преклоняется перед первым и презирает второго". (Троцкий, центризм и Четвертый интернационал)


Подводя итог: ни один марксист не может быть предан центристской организации. Центристская организация является препятствием на пути создания революционной социалистической партии. Центристские организации должны быть уничтожены. По возможности следует привлечь на свою сторону лучших рядовых сотрудников, а руководство устранить. Если "Троцкистское течение" искренне считает нас центристами, то с их стороны было бы совершенно беспринципно не пытаться разрушить нашу организацию, поскольку они явно не могут захватить ее и изгнать большинство.


Утверждение, что IS является центристским, является злобной клеветой, но это больше, чем просто клевета. Это заявление о намерениях тех, кто сознательно делает это. Это объявление войны IS. Если кто-то в этом сомневается, пусть прочтет необработанную Платформу. Самое умеренное и объективное утверждение, которое можно сделать об этой Платформе, состоит в том, что это работа озлобленных врагов IS.


Здесь необходимо слово самокритики, все руководство IS - весь Национальный комитет – было виновато в том, что не инициировало дебаты по вопросу о центризме гораздо раньше. Это меньшинство членов НК, одним из которых был я, проголосовавшее за исключение "Троцкистской тенденции" более двух лет назад, особенно виновато. Было бы лучше для всех, в том числе для тех, кто был введен в заблуждение "Троцкистской тенденцией", отказаться признать решение большинства окончательным и упорно бороться с последним в организации.


Вывод


Трехлетний опыт объединения доказывает, что оно не достигло своей цели. Не было достигнуто никакого прогресса в направлении подлинного слияния. Нет согласия по поводу ближайших задач, гораздо меньше, чем три года назад. Теоретические различия не отступили на второй план. Они выросли. Авторы Платформы теперь признают одну из группировок "Четвертого интернационала" (тенденция Манделя) подлинным революционным интернационалом, что сразу же ставит вопрос о том, почему они не передают ему свою преданность. Ряд серьезных трудностей из-за политических споров, связанных с деятельностью "Троцкистской тенденции", возник в Манчестере, Тиссайде и Лондоне. Наконец, публикация Платформы, документа, содержащего оскорбительные нападки на IS, знаменует качественное вырождение отношений между IS и "Троцкистской тенденцией".


Платформа описывает большинство IS как "центристскую" и "чуждую революционной политике". Наше отношение к "принципам коммунизма" - это отношение "случайного безразличия". Мы якобы виновны в "политическом цинизме", "по сути, сталинских методах " и "чистой политической нечестности".


Я не выдвигаю соответствующих обвинений против приверженцев "Троцкистской тенденции". Я признаю, что они "люди с другими методами и традициями". Я считаю, что методы и традиции Платформы бесплодны, отсталые и неспособные служить построению революционной социалистической организации в рабочем классе. Тест- это практика. В интересах серьезных людей с обеих сторон, чтобы организационное разделение сделало этот тест возможным.


Оригинал

Просмотров: 34

Недавние посты

Смотреть все